Diameter

Themen in diesem Dokument:

• diameter base protocol
• diameter gy protocol
• diameter gx protocol

Diameter Base Protocol

Dieser Abschnitt beschreibt, wie das AAA Gateway die Nachrichten für das im RFC-3588 definierte Diameter Base Protocol abbildet.

Abschnitts-Konformität

Tabelle 1-1 listet die Konformitätsinformationen für die Abschnitte des Diameter Base Protocols auf.

Tabelle 1-1: Konformität der Abschnitte des Diameter Base Protocols

Diameter Gy-Protokoll

Dieses Kapitel beschreibt, wie das AAA-Gateway die Diameter-Nachrichten für das im 3GPP TS 32.299 Version 12.0 definierte Diameter Gy-Protokoll abbildet. Für weitere Informationen siehe die 3GPP-Spezifikationsdetails:

http://www.3gpp.org/ftp/Specs/html-info/32299.htm

Abschnitts-Konformität

Tabelle 2-1 listet die Konformitätsinformationen für die Abschnitte des Diameter Gy-Protokolls auf.

Tabelle 2-1: Konformität der Diameter Gy-Abschnitte

Diameter-Sitzungsbefehle

Tabelle 2-2 listet die von Diameter Gateway unterstützten Diameter-Sitzungsbefehle auf.

Tabelle 2-2: Diameter-Sitzungsbefehle

Diameter Kreditkontrollanfrage-Nachrichten

Tabelle 2-3 listet die von Diameter Gateway unterstützten Diameter-Kreditkontrollanfrage-Nachrichten auf. Tabelle 2-3: Diameter Kreditkontrollanforderungsnachrichten

Gy Sitzungsabrechnung (IUT) Anforderungs-AVPs

Tabelle 2-4 listet die Konformitätsinformationen für Gy Sitzungsabrechnungsattribut-Wert-Paare (AVPs) für die sitzungsbasierten Anforderungsoperationen, wie INITIATE, UPDATE und TERMINATE (IUT). Tabelle 2-4: Gy Session Charging (IUT) Anfrage AVPs

Tabelle 2-5 listet die Compliance-Informationen für Multiple-Services-Credit-Control AVPs für die Gy Session Charging-Anforderungsoperationen.

Tabelle 2-5: Multiple-Services-Credit-Control AVPs für Gy Session Charging-Anforderung

Gy Session Charging (IUT) Response AVPs

Tabelle 2-6 listet die Compliance-Informationen für Diameter Credit-Control-Answer AVPs für die Gy Session Charging-Antwortoperationen. Tabelle 2-6: Gy Session Charging (IUT) Antwort-AVPs

multiple-services-credit-control

Tabelle 2-7 listet die Multiple-Services-Credit-Control AVPs für die Gy Session Charging Antwortoperationen auf.

Tabelle 2-7: Multiple-Services-Credit-Control AVPs für Gy Session Charging Antwort

gy top-up request avps

Tabelle 2-8 listet die Compliance-Informationen für Gy Top-Up AVPs für die Anforderungsoperationen. Tabelle 2-8: Gy Top-Up-Anforderungs-AVPs

Gy Top-Up-Antwort-AVPs

Tabelle 2-9 listet die Compliance-Informationen für Gy Top-Up-AVPs für die Antwortoperationen. Tabelle 2-9: Gy Top-Up Response AVPs

Gy Balance Query Request AVPs

Tabelle 2-10 listet die Compliance-Informationen für Gy Balance Query AVPs für die Anforderungsoperationen. Tabelle 2-10: Gy Balance Query Request AVPs

Gy Balance Query Response AVPs

Tabelle 2-11 listet die Compliance-Informationen für Gy Balance Query AVPs für die Antwortoperationen.

Tabelle 2-11 Gy Balance Query Response AVPs

Gy Debit/Rückerstattungsanfrage AVPs

Tabelle 2-12 listet die Compliance-Informationen für Gy Debit/Rückerstattungs-AVPs für die Anfrageoperationen. Tabelle 2-12: Gy Debit/Rückerstattungsanfrage AVPs

Multiple-Services-Credit-Control

Tabelle 2-13 listet die Konformitätsinformationen für Multiple-Services-Credit-Control AVPs für Gy Debit/Rückerstattungsanforderungsoperationen. Tabelle 2-13: Multiple-Services-Credit-Control AVPs für Gy Debit/Rückerstattungsanfrage

Gy Debit/Rückerstattungsantwort AVPs

Tabelle 2-14 listet die Compliance-Informationen für Gy Debit/Rückerstattungs-AVPs für die Antwortoperationen. Tabelle 2-14: Gy Debit/Rückerstattungsantwort AVPs

multiple-services-kreditkontrolle

Tabelle 2-15 listet die Compliance-Informationen für Multiple-Services-Kreditkontrolle AVPs für Gy Debit/Rückerstattungsantwortoperationen. Tabelle 2-15: Multiple-Services-Credit-Control AVPs für Gy Debit/Rückerstattungsantwort

Gy Preisabfrage-Anforderungs-AVPs

Tabelle 2-16 listet die Compliance-Informationen für Gy Preisabfrage-AVPs für die Anforderungsoperationen. Tabelle 2-16: Gy Preisabfrage-Anfrage AVPs

Multiple-Services-Credit-Control

Tabelle 2-17 listet die Compliance-Informationen für Multiple-Services-Credit-Control AVPs für Gy Preisanfrageoperationen. Tabelle 2-17: Multiple-Services-Credit-Control AVPs für Gy Preisabfrage-Anfrage

Gy Preisabfrage-Antwort AVPs

Tabelle 2-18 listet die Konformitätsinformationen für Gy Preisabfrage AVPs für die Antwortoperationen.

Tabelle 2-18: Gy Preisabfrage-Antwort AVPs

Multiple-Services-Credit-Control

Tabelle 2-19 listet die Konformitätsinformationen für Multiple-Services-Credit-Control AVPs für Gy Preisabfrage-Antwortoperationen. Tabelle 2-19: Multiple-Services-Credit-Control AVPs für Gy Preisabfrage-Antwort

Diameter-Sitzungs-Reautorisierungsbefehle

Tabelle 2-20 listet die Compliance-Informationen für Diameter-Sitzungs-Reautorisierungsbefehle auf.

Tabelle 2-20: Diameter-Sitzungs-Reautorisierungsbefehle

Re-Auth-Request AVPs

Tabelle 2-21 listet die Compliance-Informationen für Re-Auth-Request (RAR) AVPs auf. Tabelle 2-21: Re-Auth-Request AVPs

Re-Auth-Answer AVPs

Tabelle 2-22 listet die Compliance-Informationen für Re-Auth-Answer (RAA) AVPs.

Tabelle 2-22: Re-Auth-Answer AVPs

Diameter Session Termination Commands

Tabelle 2-23 listet die Compliance-Informationen für Diameter Session Termination-Befehle.

Tabelle 2-23: Diameter Session Termination Commands

Session-Termination-Request AVPs

Tabelle 2-24 listet die Compliance-Informationen für Session-Termination-Request (STR) AVPs.

Tabelle 2-24: Session-Termination-Request AVPs

Session-Termination-Answer AVPs

Tabelle 2-25 listet die Compliance-Informationen für Session-Termination-Answer (STA) AVPs. Tabelle 2-25: Session-Termination-Answer AVPs

Diameter Gx-Protokoll

Die Gx-Anwendung ist als eine spezialisierte Diameter-Anwendung für bestimmte Anbieter gekennzeichnet. Im Kontext des Diameter-Protokolls über die Gx-Schnittstelle fungiert die 7x50 (Policy and Charging Enforcement Function, PCEF) als Diameter-Client, während die Policy and Charging Rules Function (PCRF) als Diameter-Server dient. Die Gx Diameter-Anwendung integriert bestehende Command Codes sowohl aus dem Diameter-Basisprotokoll (gemäß RFC 6733) als auch aus der Diameter Credit Control-Anwendung (laut RFC 4006).

Für die Datenrepräsentation in Nachrichtenstrukturen (insbesondere Command Codes) verwendet Gx Attribut-Wert-Paare (AVPs).

Die Ursprünge der AVPs in Gx sind vielfältig und umfassen:

• AVPs, die spezifisch für Gx sind, wie im 3GPP Gx-Dokument TS 29.212 angegeben.
• AVPs, die aus anderen Diameter-Anwendungen entlehnt wurden (z. B. RFC 4006, RFC 4005), anderen 3GPP-Spezifikationen, dem European Telecommunications Standards Institute (ETSI) usw.
• Attribute, die aus RADIUS recycelt wurden (mit AVP-Codes 0-255, die für diese wiederverwendeten Attribute vorgesehen sind).
• AVPs, die spezifisch für Anbieter sind.

Der Prozess zur Initiierung und Aufrechterhaltung der Verbindung zwischen der 7x50 (PCEF) und der PCRF wird durch das grundlegende Diameter-Protokoll geregelt, das in RFC 3588/6733 skizziert ist.

Gx AVP

Dieser Leitfaden bietet eine Zusammenfassung der von der 7750 SR unterstützten Gx Attribut-Wert-Paare (AVP). Die Implementierung folgt der Spezifikation zu Gx Release v11.12, Dokument 3GPP 29212-bc0.doc.

Tabelle 1 zeigt die in diesem Leitfaden verwendeten Konventionen. Tabelle 1-1: Attributkonventionen

AVPs

Bestimmte AVPs sind nur in eine Richtung anwendbar, während andere in beide Richtungen anwendbar sind.

AVPs, die vom 7750 SR gesendet werden, werden verwendet, um:

• den PCRF über die Erstellung/Beendigung des Hosts und die Identität des Abonnentenhosts im 7750 SR zu informieren
• den PCRF über die im 7750 SR unterstützte Funktionalität zu informieren
• spezifische Ereignisse im Zusammenhang mit dem Abonnenten-Host zu melden
• den Status der Regeln zu melden
• die Nutzungsmessung zu melden
• den Status des Hosts (vorhanden/nicht vorhanden) zu melden

AVPs, die vom PCRF in Richtung des 7750 SR gesendet werden, werden verwendet, um:

• Richtlinien zu installieren oder zu aktivieren
• die Nutzungsmessung anzufordern
• den Abonnenten-Host zu beenden
• den Status des Abonnenten-Hosts (vorhanden/nicht vorhanden) anzufordern

AVPs, die für beide Richtungen gelten, werden für die grundlegende Diameter-Funktionalität verwendet, wie z.B. die Einrichtung von Peering, das Routing der Diameter-Nachrichten, die Sitzungsidentifikation und die Meldung katastrophaler Fehler (OSI-Änderung).

Reservierte Schlüsselwörter im 7750 SR

Die reservierten Schlüsselwörter, die zur Identifizierung des referenzierten Objekttyps innerhalb des 7750 SR verwendet werden, sind in Tabelle 1-2 aufgeführt. Siehe Tabelle 1-4 für weitere Informationen.

Tabelle 1-2: Reservierte Schlüsselwörter im 7750 SR

Standard Diameter AVPs

AVPs gelten in den folgenden Anwendungen:

• Gx-PM-ESM — Richtlinienmanagement für verbessertes Abonnentenmanagement
• Gx-UM-ESM — Nutzungsüberwachung für verbessertes Abonnentenmanagement
• Gx-PM-AA — Richtlinienmanagement für Anwendungsabsicherung
• Gx-UM-AA — Nutzungsüberwachung Anwendungsabsicherung

Die in der folgenden Tabelle 1-3 aufgeführten AVPs, die keine zugehörige Anwendung haben, sind AVPs, die für allgemeine Zwecke verwendet werden und deren Verwendung sich über alle Anwendungen erstrecken kann.

Tabelle 1-3: Beschreibung der Standard Diameter AVPs

| 281 | Fehlernachricht | RFC 6733 / §7.3 | | Dieses AVP bietet weitere Informationen über den Fehler, der im Result-Code AVP angezeigt wird.

| 282 | Routenaufzeichnung | RFC 6733 / §6.7.1 | | Dieses AVP identifiziert den Peer, von dem die Anfrage empfangen wird, und wird zur Erkennung von Routing-Schleifen verwendet. Ein SR-Knoten fügt den Ursprungs-Host des Peers in das Route-Record AVP aller Transit-Anforderungsnachrichten ein.

| 283 | Zielbereich | RFC 6733 / §6.6 | | Dieses AVP stellt den Bereich dar, an den diese Nachricht weitergeleitet werden soll.

| 285 | Re-Auth-Anforderungstyp | RFC 6733 / §8.12 | | Dieses AVP ist in RAR-Anfragen obligatorisch. Der Inhalt dieses AVP wird vom 7750 SR ignoriert.

| 293 | Ziel-Host | RFC 6733 / §6.5 | | Dieses AVP stellt den Host dar, an den diese Nachricht gesendet werden soll.

| | | | | Der Wert dieses AVP kann explizit konfiguriert werden.

| | | | | Falls es weggelassen wird, wählt der DRA (Diameter Relay-Agent), der die Nachricht empfängt, den Ziel-Host aus, an den die Nachricht gesendet wird.

| 295 | Beendigungsursache | RFC 6733 / §8.15 | | Dieses AVP wird verwendet, um den Grund anzugeben, warum eine Sitzung auf dem 7750 SR beendet wurde.

| 296 | Ursprungsbereich | RFC 6733 / §6. | 4 | | Dieser AVP enthält das Reich des Ursprungs der Nachricht. Im 7750 SR ist das Origin-Realm explizit pro Diameter-Peer konfiguriert. | | 297 | Experimental-Result | RFC 6733 / §7.6 | | Dies ist ein gruppierter AVP, der angibt, ob eine bestimmte herstellerspezifische Anfrage erfolgreich abgeschlossen wurde oder ob ein Fehler aufgetreten ist. Er enthält einen vom Hersteller zugewiesenen Wert, der das Ergebnis der Verarbeitung einer Anfrage darstellt. | | | | | | Die Werte des result-code AVP, die im Diameter Base RFC (6733, §7.1) definiert sind, sind auch auf den Experimental-Result AVP anwendbar. | | | | | | Für eine Liste der Gx-spezifischen Experimental-Result-Code-Werte, die im 7750 SR unterstützt werden, siehe Tabelle 10. Für die Gx-Anwendung wird der Vendor-Id AVP auf 10415 (3GPP) gesetzt. | | | | | | Alle Antwortnachrichten, die in herstellerspezifischen Anwendungen definiert sind, müssen entweder einen Result-Code AVP oder einen Experimental-Result AVP enthalten. | | 298 | Experimental-Result-Code | RFC 6733 / §7.7 | 29.214 / §5.5 | Dieser AVP spezifiziert vom Hersteller zugewiesene (3GPP — Gx) Werte, die das Ergebnis der Verarbeitung der Anfrage darstellen. | | | | | | Für eine Liste der im 7750 SR unterstützten Werte für Gx siehe Tabelle 1-10.| | 302 | Logical-Access-Id | ETSI TS 283 034 / §7.3.3 | BBF TR-134 (§7.1.4. 1) | Diese AVP enthält Informationen, die den Abonnenten-Agenten-Schaltkreis-Identifikator beschreiben, der dem logischen Zugangsloop-Port des Zugangs-Knotens entspricht, von dem die Anfragen des Abonnenten initiiert werden, nämlich: circuit-id aus DHCPv4 Option (82,1) circuit-id aus PPPoE-Tag (0x105, 0x00000de9 [dsl forum], 0x01 — DSL Forum TR-101) interface-id aus DHCPv6 Option 18. Die Vendor-Id in CER ist auf ETSI (13019) gesetzt. | | 313 | Physikalischer-Zugangs-Id | ETSI TS283 034 / §7.3.14 | BBF TR-134 (§7.1.4.1) | Diese AVP enthält Informationen über die Identität des physischen Zugangs, mit dem das Benutzergerät verbunden ist, nämlich: remote-id aus DHCPv4 Option (82,2) remote-id aus PPPoE-Tag (0x105, 0x00000de9 [dsl forum], 0x02 — DSL Forum TR-101) remote-id aus DHCPv6 Option 37. Die Vendor-Id in CER ist auf ETSI (13019) gesetzt. | | 412 | CC-Eingangs-Oktette | RFC 4006 / §8.24 | Gx-UM-ESM Gx-UM-AA | Diese AVP enthält die Anzahl der angeforderten, gewährten oder verwendeten Oktette vom Benutzer. | | 414 | CC-Ausgangs-Oktette | RFC 4006 / §8.25 | Gx-UM-ESM Gx-UM-AA | Diese AVP enthält die Anzahl der angeforderten, gewährten oder verwendeten Oktette in Richtung des Benutzers.| | 415 | CC-Anforderungs-Nummer | RFC 4006 / §8.2 | | Diese AVP identifiziert jede Anfrage innerhalb einer Sitzung. Jede Anfrage innerhalb einer Sitzung hat eine eindeutige CC-Anforderungs-Nummer, die zum Abgleichen von Anfragen mit Antworten verwendet wird. | | 416 | CC-Anforderungs-Typ | RFC 4006 / §8. | 3 | | Dieser AVP identifiziert den Anforderungstyp: INITIAL_REQUEST (CCR-I) UPDATE_REQUEST (CCR-U) TERMINATION_REQUEST (CCR-T) | | 418 | CC-Session-Failover | RFC 4006 / §8.4 | | Dieser AVP steuert, ob der sekundäre Peer verwendet wird, falls der primäre Peer nicht reagiert (Peer-Failover-Verhalten). Die Nichtreaktion wird durch das Timeout der zuvor gesendeten Nachricht bestimmt. Wenn dieser AVP nicht über PCRF bereitgestellt wird, bestimmen die lokal konfigurierten Optionen im 7750 SR das Peer-Failover-Verhalten. Für weitere Details zum Peer-Failover-Verhalten siehe den Abschnitt “Gx Fallback Function” im Gx-Konfigurationshandbuch. | | 421 | CC-Total-Octets | RFC 4006 / §8.23 | Gx-UM-ESM Gx-UM-AA | Dieser AVP enthält die Anzahl der angeforderten, gewährten oder verwendeten Oktette, unabhängig von der Richtung (gesendet oder empfangen). | | 427 | Credit-Control-Failure-Handling | RFC 4006 / §8.14 | | Dieser AVP steuert, ob der Abonnent beendet oder mit Standardparametern instanziiert wird, falls das PCRF nicht reagiert. Die Nichtreaktion wird durch das Timeout der zuvor gesendeten Nachricht bestimmt. Wenn dieser AVP nicht über PCRF bereitgestellt wird, bestimmen die lokal konfigurierten Optionen im 7750 SR das Verhalten. Für weitere Details siehe den Abschnitt “Gx Fallback Function” im Gx-Konfigurationshandbuch. | | 431 | Granted-Service-Unit | RFC 4006 / §8.17 | Gx-UM-ESM Gx-UM-AA | Dieser gruppierte AVP wird vom PCRF an den 7750 SR zu Überwachungszwecken gesendet. Wenn die gewährte Menge an Einheiten vom Benutzer verbraucht wird, wird ein Bericht vom 7750 SR an das PCRF gesendet. Die Menge der verbrauchten Einheiten kann auf drei verschiedenen Ebenen gemessen werden: Sitzungsebene (Host-Ebene) PCC-Regel-Ebene (Kreditkategorie im 7750 SR) ADC-Regel-Ebene (AA-Ebene im 7750 SR) | | 433 | Redirect-Address-Type | RFC 4006 / §8. | 38 | Gx-PM-ESM | Dieses AVP spezifiziert den Adresstyp des HTTP-Redirect-Servers. Der URL (2) Typ ist der einzige unterstützte Adresstyp im 7750 SR. | | 435 | Redirect-Server-Address | RFC 4006 / §8.39 | Gx-PM-ESM | Dieses AVP spezifiziert die URL-Zeichenfolge des Redirect-Servers. | | 443 | Subscription-Id | RFC 4006 / §8.46 | | Dieses AVP ist vom Typ Grouped und wird verwendet, um den Abonnenten-Host im 7750 SR zu identifizieren. Die geschachtelten AVPs sind subscription-id-data und subscription-id-type. | | 444 | Subscription-Id-Data | RFC 4006 / §8.48 | | Dieses AVP ist Teil des subscription-id AVP und wird verwendet, um den Host zu identifizieren durch: Circuit-id Dual-stack-remote-id Imei Imsi Mac des Hosts Msisdn Subscriber-id Benutzername (ppp-username oder eine Zeichenfolge, die im Benutzerattribut über RADIUS oder NASREQ zurückgegeben wird) Der Abonnementtyp (subscription-id-type AVP) muss explizit über die CLI festgelegt werden. Die Daten werden entsprechend dem festgelegten Typ formatiert. Für GTP S11-Zugriff wird der Wert unter configure>subscriber-mgmt>diameter-application-policyapplication-policy-name>gxavp-subscription-id ignoriert und die Sitzung umfasst immer zwei subscription-Id AVPs für sowohl IMSI als auch MSISDN. | | 446 | Used-Service-Unit | RFC 4006 / §8.19 | Gx-UM-ESM Gx-UM-AA | Dieses AVP ist vom Typ Grouped und stellt die gemessene Volumenschwelle für Zwecke der Nutzungsüberwachung dar. Es wird im Usage-Monitoring-Report AVP vom 7750 SR an das PCRF gesendet, wenn die gewährte Einheitenschwelle erreicht ist oder als Antwort auf eine Nutzungsbericht-Anfrage vom PCRF. | | 450 | Subscription-Id-Type | RFC 4006 / §8.47 | | Dieses AVP wird verwendet, um zu bestimmen, welcher Typ von Identifikator vom subscription-id AVP getragen wird. Die folgenden Formate (Typen) werden im 7750 SR unterstützt: E.164-Format (ITU-T E.164) IMSI-Format (ITU-T E. | 212 | NAI-Format (RFC 2486) Private-Format | | 458 | Benutzergeräte-Info | RFC 4006 / §8.49 | | Dies ist ein gruppiertes AVP, das Informationen über die Identität und die Fähigkeiten des Hosts enthält. | | 459 | Benutzergeräte-Info-Typ | RFC 4006 / §8.50 | | Dieses AVP ist innerhalb des Benutzergeräte-Info AVP geschachtelt. Die folgenden Typen werden im 7750 SR unterstützt: IMEISV – enthält die IMEI und die Softwareversion gemäß dem 3GPP TS 23.003-Dokument. MAC-Adresse Eui64 basierend auf 48-Bit MAC-Adresse mit 0xfffe in der Mitte eingefügt. Modified_eui64 — ähnlich wie eui64, aber mit invertiertem ‛u’-Bit, wie definiert in: http://standards.ieee.org/develop/regauth/tut/eui64.pdf und RFC 4291. Der Gerätetyp muss explizit über die CLI festgelegt werden. Für GTP S11-Zugriff wird die Konfiguration ignoriert und verwendet immer IMEISV. | | 460 | Benutzergeräte-Info-Wert | RFC 4006 / §8.51 | | Dieses AVP trägt den Wert, der durch das Benutzergeräte-Info-Typ AVP definiert ist. | | 507 | Flussbeschreibung | 29.214 / §5.3.8 | Gx-PM-ESM | Dieses AVP ist innerhalb des Fluss-Informations AVP geschachtelt. Es identifiziert den Verkehr innerhalb der PCC-Regel basierend auf dem 5-Tuple. | | 511 | Flussstatus | 29.214 / §5.3.11 | Gx-PM-ESM | Dieses AVP wird verwendet, um die Dienstgating-Aktion für den durch die PCC-Regel dargestellten Dienst festzulegen. Es ist innerhalb des Charging-Rule-Definition AVP geschachtelt. Unterstützte Werte sind: ENABLED (2) DISABLED (3) Der durch die PCC-Regel identifizierte Dienst ist standardmäßig aktiviert (Flussstatus = ENABLED). Wenn innerhalb der PCC-Regel explizit konfiguriert, muss es mit einer oder mehreren zusätzlichen Aktionen begleitet werden. Andernfalls schlägt die gesamte Instanziierung der PCC-Regel fehl. Flussstatus = DISABLED kann die einzige Aktion innerhalb der PCC-Regel sein. Der mit dieser Aktion verbundene Verkehr wird verworfen. | | 515 | Max-Angefordertes-Bandbreite-DL | 29.214 / §5.3. | 14 | Gx-PM-ESM | Abhängig vom Kontext, in dem es konfiguriert ist (verschachtelt), stellt dieses AVP den Ausgangs-PIR einer Warteschlange oder eines Policers dar. | | 516 | Max-Requested-Bandwidth-UL | 29.214 / §5.3.15 | Gx-PM-ESM | Abhängig vom Kontext, in dem es konfiguriert ist (verschachtelt), stellt dieses AVP den Eingangs-PIR einer Warteschlange oder eines Policers dar. | | 554 | Extended-Max-Requested-BW-DL | 29.214 / §5.3.52 | Gx-PM-ESM | Für höhere Bandbreitenanforderungen kann dieses AVP anstelle des Max-Requested-Bandwidth-DL AVP verwendet werden. | | 555 | Extended-Max-Requested-BW-UL | 29.214 / §5.3.52 | Gx-PM-ESM | Für höhere Bandbreitenanforderungen kann dieses AVP anstelle des Max-Requested-Bandwidth-UL AVP verwendet werden. |
| 628 | Supported-Features | 29.229 / §6.3.29 | 29.212 / §5.4.1 | Dies ist ein gruppiertes AVP, das während der Gx-Sitzungseinrichtung verwendet wird, um den Zielhost über die erforderlichen und optionalen Funktionen zu informieren, die der Ursprungs-Host unterstützt. Eine Instanz des Supported-Features AVP ist pro Feature-List-id erforderlich. | | 629 | Feature-List-Id | 29.229 / §6.3.30 | | Dieses AVP enthält die Identität einer Funktionsliste. Dieses AVP ermöglicht die Unterscheidung zwischen mehreren Funktionslisten, falls eine Anwendung mehrere Funktionslisten definiert hat. | | 630 | Feature-List | 29.229 / §6.3.31 | | Dieses AVP enthält eine Bitmaske, die die unterstützten Funktionen in Gx angibt. Die Gx-Funktionen im Feature-List AVP sind in 3GPP TS 29.212, §5.4.1 definiert. | | 909 | RAI | 29. | 061 | | Für den GTP S11-Zugang enthält dies die RAI, falls sie im GTP signalisiert wurde. | | 1001 | Charging-Rule-Install | 29.212 / §5.3.2 | | Dieses AVP ist vom Typ Gruppiert und wird verwendet, um Überschreibungen durchzusetzen, NAS-Filtereinfügungen zu installieren und PCC-Regeln im Knoten gemäß den Anweisungen des PCRF zu installieren oder zu ändern. | | 1002 | Charging-Rule-Remove | 29.212 / §5.3.3 | | Dieses AVP ist vom Typ Gruppiert und wird verwendet, um PCC-Regeln aus einer IP CAN-Sitzung zu entfernen. | | 1003 | Charging-Rule-Definition | 29.212 / §5.3.4 | | Dieses AVP ist vom Typ Gruppiert und wird für Regelüberschreibungen, NAS-Filtereinfügungen oder die Installation von PCC-Regeln verwendet. Es enthält geschachtelte AVPs, die die Überschreibungen (Tarifänderungen eines Teilnehmers, eine Warteschlange oder einen Policer usw.), die NAS-Filtereinfügung oder eine vollständig neue PCC-Regeldefinition definieren. | | 1005 | Charging-Rule-Name | 29.212 / §5.3.6 | | Dieses AVP wird verwendet, um auf eine vordefinierte Regel im Knoten zu verweisen, den PCC-Regel zu benennen, die durch das Charging-Rule-Definition AVP definiert ist, und den Status der Regel/Überschreibung im Falle eines Aktivierungsfehlers der Regel/Überschreibung zu melden. | | 1006 | Event-Trigger | 29.212 / §5.3.7 | | Dieses AVP kann vom PCRF gesendet werden, um sich für ein bestimmtes Ereignis im 7750 SR anzumelden. | | 1010 | Precedence | 29.212 / §5.3.11 | Gx-PM-ESM | Dieses AVP wird innerhalb einer PCC-Regeldefinition (Charging-Rule-Definition) übertragen und bestimmt die Reihenfolge, in der PCC-Regeln für den Teilnehmer-Host installiert werden. | | 1014 | ToS-Traffic-Class | 29.214 / §5.3.15 | Gx-PM-ESM | Dieses AVP ist innerhalb des Flow-Information AVP geschachtelt. Es identifiziert den Verkehr innerhalb der PCC-Regel basierend auf DSCP-Bits. | | 1016 | QoS-Information | 29.212 / §5.3. | 16 | Gx-PM-ESM | Diese AVP hat eine vielschichtige Funktion: Im Rahmen der PCC-Regeldefinition in CCA oder RAR wird diese AVP verwendet, um einen Datenfluss zu drosseln. Die AVP definiert QoS-Overrides, die vom PCRF an den SR OS-Router in einer CCA- oder RAR-Nachricht übermittelt werden können. Die AVP definiert APN-Uplink- und Downlink-aggregierte maximale Bitrate (AMBR) in einer CCA- oder RAR-Nachricht.

| 1018 | Charging-Rule-Report | 29.212 / §5.3.18 | | Diese AVP ist vom Typ Grouped und wird verwendet, um den Status der PCC-Regeln im 7750 SR zu berichten.

| 1019 | PCC-Rule-Status | 29.212 / §5.3.19 | | Diese AVP beschreibt den Status der Regeln als aktiv oder inaktiv und ist in der Charging-Rule-Report AVP geschachtelt.

| 1025 | Guaranteed-Bitrate-DL | 29.212 / §5.3.25 | Gx-PM-ESM | Abhängig vom Kontext, in dem sie konfiguriert ist (geschachtelt), stellt diese AVP die ausgehende CIR einer Warteschlange oder eines Policers dar.

| 1026 | Guaranteed-Bitrate-UL | 29.212 / §5.3.26 | Gx-PM-ESM | Abhängig vom Kontext, in dem sie konfiguriert ist (geschachtelt), stellt diese AVP die eingehende CIR einer Warteschlange oder eines Policers dar.

| 1027 | IP-CAN-Type | 29.212 / §5.3.27 | | Diese AVP gibt den Typ des Connectivity Access Network an, mit dem der Benutzer verbunden ist.

| 1028 | QoS-Class-Identifier | 29.212 / §5.3.17 | | Diese AVP identifiziert eine QoS-Weiterleitungsklasse innerhalb des Routers.

| 1031 | Rule-Failure-Code | 29.212 / §5.3.38 | | Diese AVP wird vom Router an das PCRF innerhalb einer Charging-Rule-Report oder ADC-Rule-Report AVP gesendet, um den Grund zu identifizieren, warum eine Regel gemeldet wird.

| 1032 | RAT-Type | 29.212 / §5.3. | 31 | | Dieses AVP identifiziert die verwendete Funkzugangstechnologie für diese Verbindung. |
| 1040 | APN-Aggregate-Max-Bitrate-DL | 29.212 | | Wenn in einem RAR oder CCA empfangen, kann dieser Wert auf eine lokale egress QoS-Überschreibung abgebildet werden.| | 1041 | APN-Aggregate-Max-Bitrate-UL | 29.212 | | Wenn in einem RAR oder CCA empfangen, kann dieser Wert auf eine lokale ingress QoS-Überschreibung abgebildet werden. | | 1045 | Session-Release-Cause | 29.212 / §5.3.33 | Gx-PM-ESM | Gx-PM-AA | Dieses AVP beendet die Gx-Sitzung von der PCRF-Seite. Der Grund für die Sitzungsbeendigung ist in diesem AVP enthalten. Der Grund für die Sitzungsbeendigung wird vom Router ignoriert. | | 1050 | AN-GW-Address | 29.212 / §5.3.49 | | Dieses AVP ist die System-IPv4-Adresse des 7750 SR. | | 1058 | Flow-Information | 29.212 / §5.3.53 | Gm-PM-ESM | Dies ist ein gruppiertes AVP, das Informationen über die Verkehrsidentifikation mit der PCC-Regel trägt. Dieses AVP ist innerhalb des Charging-Rule-Definition AVP geschachtelt. | | 1065 | PDN-Connection-ID | 29.212 | | Für GTP S11 enthält der Zugangs-Wert die APN, wie sie in GTP empfangen wurde. | | 1066 | Monitoring-Key | 29.212 / §5.3.59 | Gx-UM-ESM | Gx-UM-AA | Dieses AVP wird für die Nutzungsüberwachung verwendet, als Identifikator für eine Instanz der Nutzungsüberwachungskontrolle. | | 1067 | Usage-Monitoring-Information | 29.212 / §5.3. | 60 | Gx-UM-ESM | Gx-UM-AA | Dieser AVP ist vom Typ Gruppiert und enthält die Informationen zur Nutzungskontrolle. Er wird verwendet, um die Nutzungskontrolle zu aktivieren und Diensteinheiten zu gewähren, wenn er vom PCRF an den 7750 SR gesendet wird. | | 1068 | Nutzungskontrollniveau | 29.212 / §5.3.61 | Gx-UM-ESM | Gx-UM-AA | Dieser AVP wird vom PCRF gesendet, um das Niveau anzugeben, auf dem die Nutzungskontrolle im 7750 SR durchgeführt wird. | | 1069 | Nutzungskontrollbericht | 29.212 / §5.3.62 | Gx-UM-ESM | Gx-UM-AA | Dieser AVP wird vom PCRF gesendet, um anzuzeigen, dass die kumulierte Nutzungskontrolle vom 7750 SR gemeldet werden soll, unabhängig davon, ob ein Nutzungskontrollschwellenwert erreicht wurde. | | 1070 | Unterstützung der Nutzungskontrolle | 29.212 / §5.3.63 | Gx-UM-ESM | Gx-UM-AA | Dieser AVP wird vom PCRF gesendet, um anzugeben, ob die Nutzungskontrolle für einen bestimmten Überwachungs-Schlüssel deaktiviert ist. | | 1080 | Flussrichtung | 29.212 / §5.3.65 | Gx-PM-ESM | Dieser AVP ist innerhalb des AVP Flussinformationen geschachtelt. Er identifiziert die Richtung, in der die PCC-Regel angewendet wird (Eingang oder Ausgang). | | 1085 | Umleitungsinformationen | 29.212 / §5.3.82 | Gx-PM-ESM | Dies ist ein gruppierter AVP, der HTTP-Umleitungsinformationen enthält. | | 1086 | Umleitungsunterstützung | 29.212 / §5.3.83 | Gx-PM-ESM | Dieser AVP ist innerhalb des AVP Umleitungsinformationen geschachtelt. | | 1088 | TDF-Anwendungsbezeichner | 29.212 / §5.3.77 | Gx-UM-AA | Dieser AVP ist vom Typ OctetString. | | 1092 | ADC-Regel-Installation | 29.212 / §5.3.85 | Gx-PM-AA | Gx-UM-AA | Dieser AVP ist vom Typ Gruppiert und wird verwendet, um ADC (AA)-Regeln im 7750 SR zu installieren oder zu ändern, wie vom PCRF angewiesen. | 1093 | ADC-Regel-Entfernen | 29.212 / §5.3.86 | Gx-PM-AA | Gx-UM-AA | Dieses AVP ist vom Typ Gruppiert und wird verwendet, um ADC-Regeln im 7750 SR zu deaktivieren oder zu entfernen, wie vom PCRF angewiesen. | | 1094 | ADC-Regel-Definition | 29.212 / §5.3.87 | Gx-PM-AA | Gx-UM-AA | Dieses AVP ist vom Typ Gruppiert und enthält die Regeln, die aktiviert werden sollen. | | 1096 | ADC-Regel-Name | 29.212 / §5.3.89 | Gx-PM-AA | Gx-UM-AA | Dieses AVP gibt den Namen der angewendeten ADC-Regel an. | | 1097 | ADC-Regel-Bericht | 29.212 / §5.3.90 | Gx-PM-AA | Gx-UM-AA | Dieses AVP ist vom Typ Gruppiert und wird verwendet, um den Status von ADC-Regeln zu berichten, die im 7750 SR nicht aktiviert oder durchgesetzt werden können. | | 2848 | Erweiterte-APN-AMBR-DL | 29.212 / §5.3.134 | | Für höhere Anforderungen an die Datenrate kann dieses AVP anstelle des APN-Aggregate-Max-Bitrate-DL AVP verwendet werden. | | 2849 | Erweiterte-APN-AMBR-UL | 29.212 / §5.3.135 | | Für höhere Anforderungen an die Datenrate kann dieses AVP anstelle des APN-Aggregate-Max-Bitrate-UL AVP verwendet werden.| | 2850 | Erweiterte-GBR-DL | 29.212 / §5.3.136 | Gx-PM-ESM | Für höhere Anforderungen an die Datenrate kann dieses AVP anstelle des Guaranteed-Bitrate-DL AVP verwendet werden. | | 2851 | Erweiterte-GBR-UL | 29.212 / §5.3.137 | Gx-PM-ESM | Für höhere Anforderungen an die Datenrate kann dieses AVP anstelle des Guaranteed-Bitrate-UL AVP verwendet werden. |

Standard-Diameter-AVPs (Format)

Tabelle 1-4 listet die Standard-Diameter-AVPs auf.

Incl/Excl – Das Attribut kann über die CLI unterdrückt werden.

Flags (wie vom 7750 SR gesetzt, wenn das AVP erstellt wird):

• V — Anbieter-spezifisches Bit
• M — Obligatorisches Bit
• P — Dieses Bit ist immer auf 0 gesetzt

UTF8String ist eine menschenlesbare Zeichenfolge, die das UTF-8-Transformationsformat verwendet (das für 7-Bit-Codierung dasselbe wie US-ASCII ist). OctetString ist ein grundlegender Datentyp, der beliebige Daten enthält. Zum Beispiel ist der Charging-Rule-Name AVP gemäß RFC 6733 ein OctetString, wird jedoch im 7750 SR als lesbare Zeichenfolge (UTF8String) angezeigt.

Flags für Gx-spezifische AVPs sind in RFC 6733, §4.5; 29.212, §5.3 definiert.

Flags für die wiederverwendeten Gx-AVPs werden wie in RFC 6733, §4.5 und in 3GPP 29.219, §5.4 beschrieben gesetzt — ‟Die AVPs aus dem Diameter-Basisprotokoll sind nicht in Tabelle 5.4 enthalten, werden jedoch für den Gx-Referenzpunkt wiederverwendet. Sofern nicht anders angegeben, müssen wiederverwendete AVPs ihre ‘M’, ‘P’ und ‘V’ Flag-Einstellungen beibehalten. Wo 3GPP RADIUS AVPs wiederverwendet werden, müssen sie, sofern nicht anders angegeben, in Diameter AVPs übersetzt werden, wie in RFC 4005 [12] beschrieben, mit der Ausnahme, dass das ‘M’-Flag gesetzt werden muss und das ‘P’-Flag gesetzt werden kann.”

NA — Dieses Schlüsselwort (Not Advertised) bedeutet, dass der AVP nicht vom 7750 SR stammt und daher der 7750 SR die Flag-Bits nicht setzt. Der 7750 SR erkennt jedoch die AVPs und die entsprechenden Werte, die in der Tabelle aufgeführt sind, unabhängig von den M-Bit-Flags, die vom PCRF gesetzt werden. Wenn das V-Bit im empfangenen AVP vorhanden ist, muss das Vendor-Id-Feld im AVP-Layout ebenfalls vorhanden sein und auf den richtigen Wert gesetzt werden, da der AVP mit gesetztem V-Bit durch das <avp-id, vendor-id> Paar identifiziert wird.

Tabelle 1-4: Standard Diameter AVPs (Format)

Diameter-basierte AVP-Anwendbarkeit

Die folgenden Tabellen verwenden die folgenden Symbole:

• 0 — Die AVP darf nicht in der Nachricht vorhanden sein.
• 0+ — Null oder mehr Instanzen der AVP können in der Nachricht vorhanden sein.
• 0-1 — Null oder eine Instanz der AVP kann in der Nachricht vorhanden sein. Es wird als Fehler betrachtet, wenn mehr als eine Instanz der AVP vorhanden ist.
• 1 — Eine Instanz der AVP muss in der Nachricht vorhanden sein.
• 1+ — Mindestens eine Instanz der AVP muss in der Nachricht vorhanden sein.
• N — Die AVP ist in einer gruppierten AVP verschachtelt, die in dieser Nachricht vorhanden ist. Tabelle 7: Durchmesserbasierte AVP-Anwendbarkeit

Gx AVP-Anwendbarkeit

Tabelle 8: Gx AVP-Anwendbarkeit

Ergebniscodes (Result-Code AVP)

Tabelle 10: Ergebniscodes (Result-Code AVP)

| 5012 | DIAMETER_UNABLE_TO_COMPLY | Rx: als Fehler behandelt. Tx: Zum Beispiel trägt eine RAA-Nachricht dieses AVP als Antwort auf eine RAR-Nachricht, die von einem SR OS-Knoten empfangen wurde, während sich der Gx-Sitzung in einem sitzungsbeendenden Zustand befand. Ein sitzungsbeendender Zustand wird als ein Zustand betrachtet, in dem der SR OS-Knoten auf eine CCA-T-Nachricht als Antwort auf eine zuvor initiierte CCR-T-Nachricht durch den SR OS-Knoten wartet. | | | 5013 | DIAMETER_INVALID_BIT_IN_HEADER | Rx: als Fehler behandelt. Tx: nicht unterstützt. | | | 5014 | DIAMETER_INVALID_AVP_LENGTH | Rx: als Fehler behandelt. Tx: nicht unterstützt. | | | 5015 | DIAMETER_INVALID_MESSAGE_LENGTH | Rx: als Fehler behandelt. Tx: nicht unterstützt. | | | 5016 | DIAMETER_INVALID_AVP_BIT_COMBO | Rx: als Fehler behandelt. Tx: nicht unterstützt. | | | 5017 | DIAMETER_NO_COMMON_SECURITY | Rx: als Fehler behandelt. Tx: nicht unterstützt. | | | Gx spezifische permanente Fehler | | | 5140 | DIAMETER_ERROR_INITIAL_PARAMETERS| Rx: als Fehler behandelt. Tx: nicht unterstützt. | | | 5141 | DIAMETER_ERROR_TRIGGER_EVENT | Rx: als Fehler behandelt. Tx: nicht unterstützt. | | | 5142 | DIAMETER_PCC_RULE_EVENT | Rx: als Fehler behandelt. Tx: nicht unterstützt. | | | 5148 | DIAMETER_ADC_RULE_EVENT | Rx: als Fehler behandelt. Tx: nicht unterstützt. | | #### Regel-Fehlercodes (Regel-Fehlercode AVP)

Tabelle 11: Regel-Fehlercodes (Regel-Fehlercode AVP)

Ereignisauslöser (Ereignis-Auslöser AVP)

Tabelle 12: Ereignisauslöser (Ereignis-Auslöser AVP)

Beendigungsursachen (Termination-Cause AVP)

Tabelle 13: Beendigungsursachen (Termination-Cause AVP)

Standards und Protokollunterstützung

Access Node Control Protocol (ANCP)

draft-ietf-ancp-protocol-02, Protokoll für das Access Node Control Mechanism in Breitbandnetzwerken

RFC 5851, Rahmenwerk und Anforderungen für ein Access Node Control Mechanism in Breitband-Multi-Service-Netzwerken

Application Assurance (AA)

3GPP Release 12, ADC-Regeln über Gx-Schnittstellen

RFC 3507, Internet Content Adaptation Protocol (ICAP)

Asynchronous Transfer Mode (ATM)

AF-ILMI-0065.000 Version 4.0, Integrierte lokale Verwaltungsoberfläche (ILMI)

AF-PHY-0086.001 Version 1.1, Inverse Multiplexing für ATM (IMA) Spezifikation

AF-TM-0121.000 Version 4. 1, Spezifikation des Verkehrsmanagements

GR-1113-CORE Ausgabe 1, Asynchrones Übertragungsmodus (ATM) und Protokolle der ATM-Anpassungsschicht (AAL) Allgemeine Anforderungen

GR-1248-CORE Ausgabe 3, Allgemeine Anforderungen für den Betrieb von ATM-Netzwerkelementen (NEs)

RFC 1626, Standard-IP-MTU für die Verwendung über ATM AAL5

RFC 2684, Multiprotokoll-Kapselung über die ATM-Anpassungsschicht 5

Bidirektionale Weiterleitungsdetektion (BFD)

draft-ietf-idr-bgp-ls-sbfd-extensions-01, BGP Link-State-Erweiterungen für nahtlose BFD

RFC 5880, Bidirektionale Weiterleitungsdetektion (BFD)

RFC 5881, Bidirektionale Weiterleitungsdetektion (BFD) IPv4 und IPv6 (Einzelhop)

RFC 5882, Allgemeine Anwendung der bidirektionalen Weiterleitungsdetektion (BFD)

RFC 5883, Bidirektionale Weiterleitungsdetektion (BFD) für Mehrhop-Pfade

RFC 7130, Bidirektionale Weiterleitungsdetektion (BFD) an Link-Aggregationsgruppen (LAG) Schnittstellen

RFC 7880, Nahtlose bidirektionale Weiterleitungsdetektion (S-BFD)

RFC 7881, Nahtlose bidirektionale Weiterleitungsdetektion (S-BFD) für IPv4, IPv6 und MPLS

RFC 7883, Anzeigen von nahtlosen bidirektionalen Weiterleitungsdetektions (S-BFD) Diskriminatoren in IS-IS

RFC 7884, OSPF-Erweiterungen zur Werbung nahtloser bidirektionaler Weiterleitungsdetektion (S-BFD) Ziel-Diskriminatoren

Border Gateway Protocol (BGP)

draft-hares-idr-update-attrib-low-bits-fix-01, Aktualisierung des Attribut-Flag-Niedrig-Bits-Klarstellung

draft-ietf-idr-add-paths-guidelines-08, Best Practices für die Werbung mehrerer Pfade in IBGP

draft-ietf-idr-best-external-03, Werbung der besten externen Route in BGP

draft-ietf-idr-bgp-flowspec-oid-03, Überarbeiteter Validierungsprozess für BGP-Fluss-Spezifikationen

draft-ietf-idr-bgp-gr-notification-01, Benachrichtigungsnachricht Unterstützung für BGP Graceful Restart

draft-ietf-idr-bgp-ls-app-specific-attr-01, Anwendungsspezifische Attribut-Werbung mit BGP Link-State

draft-ietf-idr-bgp-optimal-route-reflection-10, BGP Optimale Routenreflexion (BGP-ORR)

draft-ietf-idr-error-handling-03, Überarbeitete Fehlerbehandlung für BGP UPDATE-Nachrichten

draft-ietf-idr-flowspec-interfaceset-03, Anwendung von BGP-Flowspec-Regeln auf einem bestimmten Schnittstellensatz

draft-ietf-idr-flowspec-path-redirect-05, Flowspec Indirektion-ID-Umleitung - lokalisierte ID

draft-ietf-idr-flowspec-redirect-ip-02, BGP Flow-Spec-Umleitung zu IP-Aktion

draft-ietf-idr-link-bandwidth-03, BGP Link-Bandbreite Erweiterte Community

draft-ietf-idr-long-lived-gr-00, Unterstützung für langlebige BGP Graceful Restart

draft-ietf-sidr-origin-validation-signaling-04, BGP Präfix-Ursprungsvalidierungsstatus Erweiterte Community

RFC 1772, Anwendung des Border Gateway Protocols im Internet

RFC 1997, BGP Communities Attribut

RFC 2385, Schutz von BGP-Sitzungen über die TCP MD5-Signaturalternative

RFC 2439, BGP-Routenflapping-Dämpfung

RFC 2545, Verwendung von BGP-4 Multiprotokollerweiterungen für IPv6 Inter-Domain-Routing

RFC 2858, Multiprotokollerweiterungen für BGP-4

RFC 2918, Routenaktualisierungsfähigkeit für BGP-4

RFC 3107, Übertragung von Labelinformationen in BGP-4

RFC 4271, Ein Border Gateway Protocol 4 (BGP-4)

RFC 4360, BGP Erweiterte Communities Attribut

RFC 4364, BGP/MPLS IP-Virtual Private Networks (VPNs)

RFC 4456, BGP Routenreflexion: Eine Alternative zu vollständigem Mesh-Internen BGP (IBGP)

RFC 4486, Untercodes für BGP Cease-Benachrichtigungsnachricht

RFC 4659, BGP-MPLS IP-Virtual Private Network (VPN) Erweiterung für IPv6 VPN

RFC 4684, Eingeschränkte Routenverteilung für Border Gateway Protocol/MultiProtocol Label Switching (BGP/MPLS) Internet Protocol (IP) Virtual Private Networks (VPNs)

RFC 4724, Graceful Restart-Mechanismus für BGP - Hilfsmodus

RFC 4760, Multiprotokollerweiterungen für BGP-4

RFC 4798, Verbindung von IPv6-Inseln über IPv4 MPLS unter Verwendung von IPv6 Provider Edge Routern (6PE)

RFC 5004, Vermeidung von BGP-Best-Pfad-Übergängen von einem externen zu einem anderen

RFC 5065, Autonome Systemkonföderationen für BGP

RFC 5291, Outbound-Routenfilterfähigkeiten für BGP-4

RFC 5396, Textuelle Darstellung von autonomen System (AS) Nummern - asplain

RFC 5492, Fähigkeiten-Werbung mit BGP-4

RFC 5549, Werbung von IPv4-Netzwerkschicht-Erreichbarkeitsinformationen mit einem IPv6-Nächsten Hop

RFC 5575, Verbreitung von Fluss-Spezifikationsregeln

RFC 5668, 4-Oktett AS-spezifische BGP-Erweiterte Community

RFC 6286, Autonomous-System-weit eindeutige BGP-Identifikation für BGP-4

RFC 6793, BGP-Unterstützung für vier-Oktett autonome System (AS) Nummernraum

RFC 6810, Die Resource Public Key Infrastructure (RPKI) zu Router-Protokoll

RFC 6811, Präfix-Ursprungsvalidierung

RFC 6996, Autonomes System (AS) Reservierung für private Nutzung

RFC 7311, Das akkumulierte IGP-Metrik-Attribut für BGP

RFC 7607, Kodifizierung der AS 0 Verarbeitung

RFC 7674, Klarstellung der Flowspec-Umleitungs-Erweiterten Community

RFC 7752, Nordwärtsverteilung von Link-State- und Verkehrsingenieurinformationen (TE) unter Verwendung von BGP

RFC 7854, BGP-Monitoring-Protokoll (BMP)

RFC 7911, Werbung mehrerer Pfade in BGP

RFC 7999, BLACKHOLE Community

RFC 8092, BGP Große Communities Attribut

RFC 8212, Standardmäßiges externes BGP (EBGP) Routenverbreitungsverhalten ohne Richtlinien

RFC 8571, BGP - Link State (BGP-LS) Werbung von IGP Verkehrsingenieurleistungsmetrikerweiterungen

Breitbandnetz-Gateway (BNG) - Trennung von Steuer- und Benutzerebene (CUPS)

3GPP 23. 007, Wiederherstellungsverfahren

3GPP 29.244, Schnittstelle zwischen den Steuer- und Benutzerebenen-Knoten

3GPP 29.281, Allgemeines Paket-Radio-System (GPRS) Tunneling-Protokoll Benutzerebene (GTPv1-U)

BBF TR-459, Trennung von Steuer- und Benutzerebene für ein disaggregiertes BNG

RFC 8300, Netzwerkdienst-Header (NSH)

Schaltungsemulation

RFC 4553, Strukturunabhängige Zeitmultiplexverfahren (TDM) über Paket (SAToP)

RFC 5086, Strukturabhängiger Zeitmultiplexierter (TDM) Schaltungsemulationsdienst über paketvermittelte Netzwerke (CESoPSN)

RFC 5287, Erweiterungen des Steuerprotokolls für die Einrichtung von Zeitmultiplex-Pseudoleitungen (TDM) in MPLS-Netzwerken

Ethernet

IEEE 802.1AB, Station und Medienzugangskontrollverbindungsentdeckung

IEEE 802.1ad, Provider-Brücken

IEEE 802.1ag, Fehlerverwaltung der Konnektivität

IEEE 802.1ah, Provider-Backbone-Brücken

IEEE 802.1ak, Mehrfachregistrierungsprotokoll

IEEE 802.1aq, Kürzeste-Pfad-Bridging

IEEE 802.1ax, Link-Aggregation

IEEE 802.1D, MAC-Brücken

IEEE 802.1p, Verkehrsklassenschnellbearbeitung

IEEE 802.1Q, Virtuelle LANs

IEEE 802.1s, Mehrere Spanning Trees

IEEE 802.1w, Schnelle Neukonfiguration des Spanning Tree

IEEE 802.1X, Portbasierte Netzwerkzugangskontrolle

IEEE 802.3ac, VLAN-Tag

IEEE 802.3ad, Link-Aggregation

IEEE 802.3ah, Ethernet in der ersten Meile

IEEE 802.3x, Ethernet-Flusskontrolle

ITU-T G.8031/Y.1342, Ethernet-Lineare Schutzumschaltung

ITU-T G.8032/Y.1344, Ethernet-Ring-Schutzumschaltung

ITU-T Y. 1731, OAM-Funktionen und -Mechanismen für Ethernet-basierte Netzwerke

Ethernet VPN (EVPN)

draft-ietf-bess-evpn-igmp-mld-proxy-05, IGMP und MLD Proxy für EVPN

draft-ietf-bess-evpn-irb-mcast-04, EVPN-optimierte Inter-Subnetz-Multicast (OISM) Weiterleitung - Eingangsreplikation

draft-ietf-bess-evpn-pref-df-06, Präferenzbasierte EVPN DF-Wahl

draft-ietf-bess-evpn-prefix-advertisement-11, IP-Präfix-Werbung in EVPN

draft-ietf-bess-evpn-proxy-arp-nd-08, Betriebsaspekte von Proxy-ARP/ND in EVPN-Netzwerken

draft-ietf-bess-pbb-evpn-isid-cmacflush-00, PBB-EVPN ISID-basierter CMAC-Flush

RFC 7432, BGP MPLS-basiertes Ethernet VPN

RFC 7623, Provider Backbone Bridging kombiniert mit Ethernet VPN (PBB-EVPN)

RFC 8214, Unterstützung des virtuellen privaten Drahtdienstes in Ethernet VPN

RFC 8317, Ethernet-Baum (E-Baum) Unterstützung in Ethernet VPN (EVPN) und Provider Backbone Bridging EVPN (PBB-EVPN)

RFC 8365, Eine Netzwerkvirtualisierungs-Overlay-Lösung unter Verwendung von Ethernet VPN (EVPN)

RFC 8560, Nahtlose Integration von Ethernet VPN (EVPN) mit Virtual Private LAN Service (VPLS) und deren Provider Backbone Bridge (PBB) Entsprechungen

RFC 8584, DF-Wahl und AC-beeinflusste DF-Wahl

Frame Relay

ANSI T1.617 Anhang D, DSS1 - Signalisierungsspezifikation für Frame Relay-Bearbeitungsdienst

FRF.1.2, PVC Benutzer-zu-Netzwerk-Schnittstelle (UNI) Implementierungsvereinbarung

FRF.12, Implementierungsvereinbarung zur Fragmentierung von Frame Relay

FRF.16.1, Implementierungsvereinbarung für Multilink Frame Relay UNI/NNI

FRF.5, Implementierungsvereinbarung für die Interworking von Frame Relay/ATM PVC-Netzwerken

FRF2.2, Implementierungsvereinbarung für PVC Netzwerk-zu-Netzwerk-Schnittstelle (NNI)

ITU-T Q. 933 Anhang A, Zusätzliche Verfahren für das Management des Status der Permanent Virtual Connection (PVC)

Generalized Multiprotocol Label Switching (GMPLS)

draft-ietf-ccamp-rsvp-te-srlg-collect-04, RSVP-TE-Erweiterungen zur Sammlung von SRLG-Informationen

RFC 3471, Allgemeine Beschreibung der Signalisierungsfunktionen für Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS)

RFC 3473, Erweiterungen des Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Signalisierungsressourcenreservierungsprotokolls-Traffic Engineering (RSVP-TE)

RFC 4204, Link Management Protocol (LMP)

RFC 4208, Allgemeine Benutzer-Netzwerk-Schnittstelle (UNI) für Generalized Multiprotocol Label Switching (GMPLS): Unterstützung des Ressourcenreservierungsprotokolls-Traffic Engineering (RSVP-TE) für das Overlay-Modell

RFC 4872, RSVP-TE-Erweiterungen zur Unterstützung der End-to-End Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS) Wiederherstellung

RFC 5063, Erweiterungen des GMPLS-Ressourcenreservierungsprotokolls (RSVP) für einen sanften Neustart - Hilfsmodus

gRPC Remote Procedure Calls (gRPC)

cert.proto Version 0.1.0, gRPC Netzwerkoperationsschnittstelle (gNOI) Zertifikatsverwaltungsdienst

file.proto Version 0.1.0, gRPC Netzwerkoperationsschnittstelle (gNOI) Dateidienst

gnmi.proto Version 0.7.0, gRPC Netzwerkmanagementschnittstelle (gNMI) Dienstspezifikation

PROTOCOL-HTTP2, gRPC über HTTP2

system.proto Version 1.0. 0, gRPC-Netzwerkoperationsschnittstelle (gNOI) Systemdienst

Intermediate System to Intermediate System (IS-IS)

draft-ietf-isis-mi-02, IS-IS Multi-Instance

draft-kaplan-isis-ext-eth-02, Erweiterte Unterstützung der Ethernet-Rahmengröße

ISO/IEC 10589:2002 Zweite Ausgabe, Protokoll für den Austausch von Routinginformationen innerhalb einer Domäne zwischen Zwischen-Systemen zur Verwendung in Verbindung mit dem Protokoll zur Bereitstellung des verbindungslosen Netzwerkdienstes (ISO 8473)

RFC 1195, Verwendung von OSI IS-IS für das Routing in TCP/IP- und Dualumgebungen

RFC 2973, IS-IS-Mesh-Gruppen

RFC 3359, *Reservierter Typ, Länge und Wert (TLV) Codepunkte zwischen Intermediate System und Intermediate System

RFC 3719, Empfehlungen für interoperable Netzwerke unter Verwendung von Intermediate System to Intermediate System (IS-IS)

RFC 3787, Empfehlungen für interoperable IP-Netzwerke unter Verwendung von Intermediate System to Intermediate System (IS-IS)

RFC 4971, Erweiterungen von Intermediate System to Intermediate System (IS-IS) zur Werbung von Routerinformationen

RFC 5120, M-ISIS: Multi-Topologie (MT) Routing in IS-IS

RFC 5130, Ein Richtlinienkontrollmechanismus in IS-IS unter Verwendung administrativer Tags

RFC 5301, Dynamischer Hostnamen-Austauschmechanismus für IS-IS

RFC 5302, Domänenweite Präfixverteilung mit zweistufigem IS-IS

RFC 5303, Drei-Wege-Handshake für IS-IS-Punkt-zu-Punkt-Nachbarschaften

RFC 5304, IS-IS-Kryptografische Authentifizierung

RFC 5305, IS-IS-Erweiterungen für Verkehrsengineering TE

RFC 5306, Neustartsignalgebung für IS-IS - Hilfsmodus

RFC 5307, IS-IS-Erweiterungen zur Unterstützung von Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS)

RFC 5308, Routing von IPv6 mit IS-IS

RFC 5309, Punkt-zu-Punkt-Betrieb über LAN in Link-State-Routing-Protokollen

RFC 5310, IS-IS generische kryptografische Authentifizierung

RFC 6119, IPv6-Verkehrsengineering in IS-IS

RFC 6213, IS-IS BFD-aktivierte TLV

RFC 6232, Purge-Ursprungsidentifikation TLV für IS-IS

RFC 6233, IS-IS-Registry-Erweiterung für Purges

RFC 6329, IS-IS-Erweiterungen zur Unterstützung von IEEE 802. 1aq kürzester Pfad-Bridging*

RFC 7775, IS-IS-Routenpräferenz für erweiterte IP- und IPv6-Erreichbarkeit

RFC 7794, IS-IS-Präfixattribute für erweiterte IPv4- und IPv6-Erreichbarkeit

RFC 7987, IS-IS minimale verbleibende Lebensdauer

RFC 8202, IS-IS Multi-Instance - einzelne Topologie

RFC 8570, IS-IS Traffic Engineering (TE) Metrik-Erweiterungen - Verzögerungsmetrik

RFC 8919, IS-IS anwendungsspezifische Linkattribute

Internetprotokoll (IP) — Schnelles Umleiten

draft-ietf-rtgwg-lfa-manageability-08, Betriebsmanagement von Loop-Free Alternates

RFC 5286, Grundspezifikation für IP schnelles Umleiten: Loop-Free Alternates

RFC 7431, Multicast-Only schnelles Umleiten

RFC 7490, Remote Loop-Free Alternate (LFA) schnelles Umleiten (FRR)

Internetprotokoll (IP) — Allgemein

draft-grant-tacacs-02, Das TACACS+ Protokoll

RFC 768, User Datagram Protocol

RFC 793, Transmission Control Protocol

RFC 854, Telnet Protokollspezifikationen

RFC 1350, Das TFTP-Protokoll (Revision 2)

RFC 2347, TFTP-Optionserweiterung

RFC 2348, TFTP-Blockgrößenoption

RFC 2349, TFTP-Zeitüberschreitungsintervall und Übertragungsgrößenoptionen

RFC 2428, FTP-Erweiterungen für IPv6 und NATs

RFC 2784, Generische Routing-Kapselung (GRE)

RFC 2818, HTTP über TLS

RFC 2890, Schlüssel- und Sequenznummernerweiterungen für GRE

RFC 3164, Das BSD syslog-Protokoll

RFC 4250, Die Secure Shell (SSH) Protokoll zugewiesene Nummern

RFC 4251, Die Secure Shell (SSH) Protokollarchitektur

RFC 4252, Das Secure Shell (SSH) Authentifizierungsprotokoll - publickey, passwort

RFC 4253, Das Secure Shell (SSH) Transportprotokoll

RFC 4254, Das Secure Shell (SSH) Verbindungsprotokoll

RFC 4511, Lightweight Directory Access Protocol (LDAP): Das Protokoll

RFC 4513, Lightweight Directory Access Protocol (LDAP): Authentifizierungsmethoden und Sicherheitsmechanismen - TLS

RFC 4632, Klassenloses Interdomain-Routing (CIDR): Der Internetadresszuweisungs- und Aggregationsplan

RFC 5082, Der generalisierte TTL-Sicherheitsmechanismus (GTSM)

RFC 5246, Das Transport Layer Security (TLS) Protokoll Version 1. 2 - TLS-Client, RSA-Öffentlicher Schlüssel*

RFC 5656, Integration des elliptischen Kurvenalgorithmus im Secure Shell Transport Layer - ECDSA

RFC 5925, Die TCP-Authentifizierungsoption

RFC 5926, Kryptografische Algorithmen für die TCP-Authentifizierungsoption (TCP-AO)

RFC 6398, Überlegungen und Nutzung von IP-Router-Alarmen - MLD

RFC 6528, Abwehr von Angriffe auf die Sequenznummer

RFC 7011, Spezifikation des IP Flow Information Export (IPFIX)-Protokolls für den Austausch von Flussinformationen

RFC 7012, Informationsmodell für den IP Flow Information Export

RFC 7230, Hypertext-Übertragungsprotokoll (HTTP/1.1): Nachrichtensyntax und Routing

RFC 7231, Hypertext-Übertragungsprotokoll (HTTP/1.1): Semantik und Inhalt

RFC 7232, Hypertext-Übertragungsprotokoll (HTTP/1. 1): Bedingte Anfragen

RFC 7301, Transport Layer Security (TLS) Anwendungsschicht-Protokollverhandlungs-Erweiterung

Internetprotokoll (IP) — Multicast

cisco-ipmulticast/pim-autorp-spec01, Auto-RP: Automatische Entdeckung von Gruppen-zu-RP-Zuordnungen für IP-Multicast - Version 1

draft-ietf-bier-pim-signaling-08, PIM-Signalisierung durch BIER-Kern

draft-ietf-idmr-traceroute-ipm-07, Eine “Traceroute”-Funktion für IP-Multicast

draft-ietf-l2vpn-vpls-pim-snooping-07, Protokollunabhängiger Multicast (PIM) über Virtuellen Privaten LAN-Dienst (VPLS)

RFC 1112, Host-Erweiterungen für IP-Multicasting

RFC 2236, Internet-Gruppenmanagementprotokoll, Version 2

RFC 2365, Administrativ umgrenzter IP-Multicast

RFC 2375, IPv6-Multicast-Adressen-Zuordnungen

RFC 2710, Multicast Listener Discovery (MLD) für IPv6

RFC 3306, Unicast-Präfix-basierte IPv6-Multicast-Adressen

RFC 3376, Internet-Gruppenmanagementprotokoll, Version 3

RFC 3446, Anycast-Rendezvous-Punkt (RP)-Mechanismus unter Verwendung von Protokollunabhängigem Multicast (PIM) und Multicast-Quellentdeckungsprotokoll (MSDP)

RFC 3590, Quelladressenauswahl für das Multicast Listener Discovery (MLD)-Protokoll

RFC 3618, Multicast-Quellentdeckungsprotokoll (MSDP)

RFC 3810, Multicast Listener Discovery Version 2 (MLDv2) für IPv6

RFC 3956, Einbettung der Rendezvous-Punkt (RP)-Adresse in eine IPv6-Multicast-Adresse

RFC 3973, Protokollunabhängiger Multicast - Dichte-Modus (PIM-DM): Protokollspezifikation (Überarbeitet) - auto-RP-Gruppen

RFC 4541, Überlegungen zu Internet-Gruppenmanagementprotokoll (IGMP) und Multicast Listener Discovery (MLD) Snooping-Switches

RFC 4604, Verwendung des Internet-Gruppenmanagementprotokolls Version 3 (IGMPv3) und des Multicast Listener Discovery-Protokolls Version 2 (MLDv2) für Quellspezifischen Multicast

RFC 4607, Quellspezifischer Multicast für IP

RFC 4608, Quellspezifischer Protokollunabhängiger Multicast in 232/8

RFC 4610, Anycast-RP unter Verwendung von Protokollunabhängigem Multicast (PIM)

RFC 4611, Multicast-Quellentdeckungsprotokoll (MSDP) Bereitstellungsszenarien

RFC 5059, Bootstrap-Router (BSR)-Mechanismus für Protokollunabhängigen Multicast (PIM)

RFC 5186, Internet-Gruppenmanagementprotokoll Version 3 (IGMPv3) / Multicast Listener Discovery Version 2 (MLDv2) und Interaktion des Multicast-Routing-Protokolls

RFC 5384, Das Protokollunabhängige Multicast (PIM) Beitrittsattributformat

RFC 5496, Der Reverse Path Forwarding (RPF) Vektor TLV

RFC 6037, Cisco Systems’ Lösung für Multicast in MPLS/BGP IP VPNs

RFC 6512, Verwendung von Multipoint LDP, wenn das Backbone keinen Weg zur Wurzel hat

RFC 6513, Multicast in MPLS/BGP IP VPNs

RFC 6514, BGP-Codierungen und Verfahren für Multicast in MPLS/IP VPNs

RFC 6515, IPv4- und IPv6-Infrastrukturadressen in BGP-Updates für Multicast-VPNs

RFC 6516, IPv6-Multicast-VPN (MVPN)-Unterstützung unter Verwendung von PIM-Kontrollebene und selektiven Anbieter-Multicast-Service-Schnittstellen (S-PMSI) Beitrittsnachrichten

RFC 6625, Wildcard in Multicast-VPN-Auto-Entdeckungsrouten

RFC 6826, Multipoint LDP In-Band Signalisierung für Punkt-zu-Mehrpunkt und Mehrpunkt-zu-Mehrpunkt Label Switched Path

RFC 7246, Multipoint Label Distribution Protocol In-Band Signalisierung in einem virtuellen Routing- und Weiterleitungs (VRF)-Tabellenkontext

RFC 7385, IANA-Register für P-Multicast-Service-Schnittstelle (PMSI) Tunneltyp-Codepunkte

RFC 7716, Globale Tabellen-Multicast mit BGP-Multicast-VPN (BGP-MVPN)-Verfahren

RFC 7761, Protokollunabhängiger Multicast - Spärlicher Modus (PIM-SM): Protokollspezifikation (Überarbeitet)

RFC 8279, Multicast unter Verwendung von Bit-Index-Expliziter-Replikation (BIER)

RFC 8296, Kapselung für Bit-Index-Explizite-Replikation (BIER) in MPLS- und Nicht-MPLS-Netzwerken - MPLS-Kapselung

RFC 8401, Bit-Index-Explizite-Replikation (BIER)-Unterstützung über IS-IS

RFC 8444, OSPFv2-Erweiterungen für Bit-Index-Explizite-Replikation (BIER)

RFC 8487, Mtrace Version 2: Traceroute-Funktion für IP-Multicast

RFC 8534, Explizite Verfolgung mit Wildcard-Routen in Multicast-VPN - (C-,C-) Wildcard

RFC 8556, Multicast-VPN unter Verwendung von Bit-Index-Expliziter-Replikation (BIER)

Internetprotokoll (IP) — Version 4

RFC 791, Internetprotokoll

RFC 792, Internet Control Message Protocol

RFC 826, Ein Ethernet-Adressenauflösungsprotokoll

RFC 951, Bootstrap-Protokoll (BOOTP) - Relay

RFC 1034, Domainnamen - Konzepte und Einrichtungen

RFC 1035, Domainnamen - Implementierung und Spezifikation

RFC 1191, Path MTU Discovery - Router-Spezifikation

RFC 1519, Klassenloses Inter-Domain-Routing (CIDR): eine Adresszuweisungs- und Aggregationsstrategie

RFC 1534, Interoperabilität zwischen DHCP und BOOTP

RFC 1542, Klarstellungen und Erweiterungen für das Bootstrap-Protokoll

RFC 1812, Anforderungen an IPv4-Router

RFC 1918, Adresszuweisung für private Internets

RFC 2003, IP-Kapselung innerhalb von IP

RFC 2131, Dynamisches Hostkonfigurationsprotokoll

RFC 2132, DHCP-Optionen und BOOTP-Anbietererweiterungen

RFC 2401, Sicherheitsarchitektur für das Internetprotokoll

RFC 3021, Verwendung von 31-Bit-Präfixen auf IPv4-Punkt-zu-Punkt-Verbindungen

RFC 3046, DHCP-Relay-Agent-Informationsoption (Option 82)

RFC 3768, Virtuelles Router-Redundanzprotokoll (VRRP)

RFC 4884, Erweiterte ICMP zur Unterstützung von Mehrteilnachrichten - ICMPv4 und ICMPv6 Zeitüberschreitung

Internetprotokoll (IP) — Version 6

RFC 2464, Übertragung von IPv6-Paketen über Ethernet-Netzwerke

RFC 2529, Übertragung von IPv6 über IPv4-Domänen ohne explizite Tunnel

RFC 3122, Erweiterungen für die IPv6-Nachbarentdeckung für inverse Entdeckungs-Spezifikation

RFC 3315, Dynamisches Hostkonfigurationsprotokoll für IPv6 (DHCPv6)

RFC 3587, IPv6-Global-Unicast-Adressenformat

RFC 3596, DNS-Erweiterungen zur Unterstützung von IP-Version 6

RFC 3633, IPv6-Präfixoptionen für das dynamische Hostkonfigurationsprotokoll (DHCP) Version 6

RFC 3646, DNS-Konfigurationsoptionen für das dynamische Hostkonfigurationsprotokoll für IPv6 (DHCPv6)

RFC 3736, Zustandsloses dynamisches Hostkonfigurationsprotokoll (DHCP)-Dienst für IPv6

RFC 3971, Sichere Nachbarentdeckung (SEND)

RFC 3972, Kryptografisch generierte Adressen (CGA)

RFC 4007, IPv6-Scoped-Adressenarchitektur

RFC 4193, Eindeutige lokale IPv6-Unicast-Adressen

RFC 4291, Internetprotokoll Version 6 (IPv6) Adressierungsarchitektur

RFC 4443, Internet Control Message Protocol (ICMPv6) für die Spezifikation des Internetprotokolls Version 6 (IPv6)

RFC 4861, Nachbarentdeckung für IP-Version 6 (IPv6)

RFC 4862, IPv6-Zustandslose Adressautokonfiguration - Routerfunktionen

RFC 4890, Empfehlungen zum Filtern von ICMPv6-Nachrichten in Firewalls

RFC 4941, Datenschutz-Erweiterungen für die zustandslose Adressautokonfiguration in IPv6

RFC 5007, DHCPv6 Leasequery

RFC 5095, Abschaffung von Typ-0-Routing-Headern in IPv6

RFC 5722, Handhabung von überlappenden IPv6-Fragmenten

RFC 5798, Virtuelles Router-Redundanzprotokoll (VRRP) Version 3 für IPv4 und IPv6 - IPv6

RFC 5952, Eine Empfehlung für die Textdarstellung von IPv6-Adressen

RFC 6092, Empfohlene einfache Sicherheitsfunktionen in Endgeräten (CPE) zur Bereitstellung von Wohn-IPv6-Internetdiensten - Internetkontrolle und -verwaltung, obere Transportprotokolle, UDP-Filter, IPsec und Internet-Schlüsselaustausch (IKE), TCP-Filter

RFC 6106, IPv6-Router-Werbung Optionen für DNS-Konfiguration

RFC 6164, Verwendung von 127-Bit-IPv6-Präfixen auf Inter-Router-Verbindungen

RFC 8021, Generierung von IPv6-atomaren Fragmenten als schädlich erachtet

RFC 8200, Internetprotokoll, Version 6 (IPv6) Spezifikation

RFC 8201, Path MTU Discovery für IP-Version 6

Internetprotokollsicherheit (IPsec)

draft-ietf-ipsec-isakmp-mode-cfg-05, Die ISAKMP-Konfigurationsmethode

draft-ietf-ipsec-isakmp-xauth-06, Erweiterte Authentifizierung innerhalb von ISAKMP/Oakley (XAUTH)

RFC 2401, Sicherheitsarchitektur für das Internetprotokoll

RFC 2403, Die Verwendung von HMAC-MD5-96 innerhalb von ESP und AH

RFC 2404, Die Verwendung von HMAC-SHA-1-96 innerhalb von ESP und AH

RFC 2405, Der ESP DES-CBC-Verschlüsselungsalgorithmus mit explizitem IV

RFC 2406, IP-Kapselungssicherheitsnutzlast (ESP)

RFC 2407, IPsec-Domain der Interpretation für ISAKMP (IPsec DoI)

RFC 2408, Internet-Sicherheitsassoziation und Schlüsselmanagementprotokoll (ISAKMP)

RFC 2409, Der Internet-Schlüsselaustausch (IKE)

RFC 2410, Der NULL-Verschlüsselungsalgorithmus und seine Verwendung mit IPsec

RFC 3526, Modularer exponentieller (MODP) Diffie-Hellman-Gruppe für den Internet-Schlüsselaustausch (IKE)

RFC 3566, Der AES-XCBC-MAC-96-Algorithmus und seine Verwendung mit IPsec

RFC 3602, Der AES-CBC-Verschlüsselungsalgorithmus und seine Verwendung mit IPsec

RFC 3706, Eine verkehrsbasierte Methode zur Erkennung toter Internet-Schlüsselaustausch (IKE)-Peers

RFC 3947, Verhandlung von NAT-Traversal im IKE

RFC 3948, UDP-Kapselung von IPsec-ESP-Paketen

RFC 4106, Die Verwendung des Galois/Counter-Modus (GCM) in IPsec ESP 509 Public Key Infrastructure-Zertifikatmanagementprotokoll (CMP)*

RFC 4211, Internet X.509 Public Key Infrastructure-Zertifikatanforderungsnachrichtenformat (CRMF)

RFC 4301, Sicherheitsarchitektur für das Internetprotokoll

RFC 4303, IP-Kapselungssicherheitsnutzlast

RFC 4307, Kryptografische Algorithmen zur Verwendung im Internet Key Exchange Version 2 (IKEv2)

RFC 4308, Kryptografische Suiten für IPsec

RFC 4434, Der AES-XCBC-PRF-128-Algorithmus für das Internet Key Exchange-Protokoll (IKE)

RFC 4543, Die Verwendung des Galois-Nachrichtenauthentifizierungscodes (GMAC) in IPsec ESP und AH

RFC 4868, Verwendung von HMAC-SHA-256, HMAC-SHA-384 und HMAC-SHA-512 mit IPSec

RFC 4945, Das Internet-IP-Sicherheits-PKI-Profil von IKEv1/ISAKMP, IKEv2 und PKIX

RFC 5019, Das Lightweight Online Certificate Status Protocol (OCSP)-Profil für Umgebungen mit hohem Volumen

RFC 5280, Internet X.509 Public Key Infrastructure-Zertifikat und Zertifikatswiderrufsliste (CRL)-Profil

RFC 5282, Verwendung von authentifizierten Verschlüsselungsalgorithmen mit der verschlüsselten Nutzlast des IKEv2-Protokolls

RFC 5903, ECP-Gruppen für IKE und IKEv2

RFC 5998, Eine Erweiterung für EAP-Only-Authentifizierung in IKEv2

RFC 6379, Suite B-Kryptografische Suiten für IPsec

RFC 6380, Suite B-Profil für Internetprotokollsicherheit (IPsec)

RFC 6712, Internet X.509 Public Key Infrastructure – HTTP-Übertragung für das Zertifikatmanagementprotokoll (CMP)

RFC 6960, X. 509 Internet Public Key Infrastructure Online Certificate Status Protocol - OCSP

RFC 7296, Internet Key Exchange Protocol Version 2 (IKEv2)

RFC 7321, Cryptographic Algorithm Implementation Requirements and Usage Guidance for Encapsulating Security Payload (ESP) and Authentication Header (AH)

RFC 7383, Internet Key Exchange Protocol Version 2 (IKEv2) Message Fragmentation

RFC 7427, Signature Authentication in the Internet Key Exchange Version 2 (IKEv2)

RFC 7468, Textual Encodings of PKIX, PKCS, and CMS Structures

Label Distribution Protocol (LDP)

draft-pdutta-mpls-ldp-adj-capability-00, LDP Adjacency Capabilities

draft-pdutta-mpls-ldp-v2-00, LDP Version 2

draft-pdutta-mpls-mldp-up-redundancy-00, Upstream LSR Redundancy for Multi-point LDP Tunnels

draft-pdutta-mpls-multi-ldp-instance-00, Multiple LDP Instances

draft-pdutta-mpls-tldp-hello-reduce-04, Targeted LDP Hello Reduction

RFC 3037, LDP Applicability

RFC 3478, Graceful Restart Mechanism for Label Distribution Protocol - helper mode

RFC 5036, LDP Specification

RFC 5283, LDP Extension for Inter-Area Label Switched Paths (LSPs)

RFC 5443, LDP IGP Synchronization

RFC 5561, LDP Capabilities

RFC 5919, Signaling LDP Label Advertisement Completion

RFC 6388, Label Distribution Protocol Extensions for Point-to-Multipoint and Multipoint-to-Multipoint Label Switched Paths

RFC 6512, Using Multipoint LDP When the Backbone Has No Route to the Root

RFC 6826, Multipoint LDP in-band signaling for Point-to-Multipoint and Multipoint-to-Multipoint Label Switched Paths

RFC 7032, LDP Downstream-on-Demand in Seamless MPLS

RFC 7473, Controlling State Advertisements of Non-negotiated LDP Applications

RFC 7552, Updates to LDP for IPv6

Layer Two Tunneling Protocol (L2TP) Network Server (LNS)

draft-mammoliti-l2tp-accessline-avp-04, Layer 2 Tunneling Protocol (L2TP) Access Line Information Attribute Value Pair (AVP) Extensions

RFC 2661, Layer Two Tunneling Protocol “L2TP”

RFC 2809, Implementation of L2TP Compulsory Tunneling via RADIUS

RFC 3438, Layer Two Tunneling Protocol (L2TP) Internet Assigned Numbers: Internet Assigned Numbers Authority (IANA) Considerations Update

RFC 3931, Layer Two Tunneling Protocol - Version 3 (L2TPv3)

RFC 4719, Transport of Ethernet Frames over Layer 2 Tunneling Protocol Version 3 (L2TPv3)

RFC 4951, Fail Over Extensions for Layer 2 Tunneling Protocol (L2TP) “failover”

Multiprotocol Label Switching (MPLS)

draft-ietf-mpls-lsp-ping-ospfv3-codepoint-02, OSPFv3 CodePoint for MPLS LSP Ping

RFC 3031, Multiprotocol Label Switching Architecture

RFC 3032, MPLS Label Stack Encoding

RFC 3270, Multi-Protocol Label Switching (MPLS) Support of Differentiated Services - E-LSP

RFC 3443, Time To Live (TTL) Processing in Multi-Protocol Label Switching (MPLS) Networks

RFC 4023, Encapsulating MPLS in IP or Generic Routing Encapsulation (GRE)

RFC 4182, Removing a Restriction on the use of MPLS Explicit NULL

RFC 5332, MPLS Multicast Encapsulations

RFC 5884, Bidirectional Forwarding Detection (BFD) for MPLS Label Switched Paths (LSPs)

RFC 6374, Packet Loss and Delay Measurement for MPLS Networks - Delay Measurement, Channel Type 0x000C

RFC 6424, Mechanism for Performing Label Switched Path Ping (LSP Ping) over MPLS Tunnels

RFC 6425, Detecting Data Plane Failures in Point-to-Multipoint Multiprotocol Label Switching (MPLS) - Extensions to LSP Ping

RFC 6790, The Use of Entropy Labels in MPLS Forwarding

RFC 7510, Encapsulating MPLS in UDP

RFC 7746, Label Switched Path (LSP) Self-Ping

RFC 7876, UDP Return Path for Packet Loss and Delay Measurement for MPLS Networks - Delay Measurement

RFC 8029, Detecting Multiprotocol Label Switched (MPLS) Data-Plane Failures

Multiprotocol Label Switching — Transport Profile (MPLS-TP)

RFC 5586, MPLS Generic Associated Channel

RFC 5921, A Framework for MPLS in Transport Networks

RFC 5960, MPLS Transport Profile Data Plane Architecture

RFC 6370, MPLS Transport Profile (MPLS-TP) Identifiers

RFC 6378, MPLS Transport Profile (MPLS-TP) Linear Protection

RFC 6426, MPLS On-Demand Connectivity and Route Tracing

RFC 6427, MPLS Fault Management Operations, Administration, and Maintenance (OAM)

RFC 6428, Proactive Connectivity Verification, Continuity Check and Remote Defect indication for MPLS Transport Profile

RFC 6478, Pseudowire Status for Static Pseudowires

RFC 7213, MPLS Transport Profile (MPLS-TP) Next-Hop Ethernet Addressing

Network Address Translation (NAT)

draft-ietf-behave-address-format-10, IPv6 Addressing of IPv4/IPv6 Translators

draft-ietf-behave-v6v4-xlate-23, IP/ICMP Translation Algorithm

draft-miles-behave-l2nat-00, Layer2-Aware NAT

draft-nishitani-cgn-02, Common Functions of Large Scale NAT (LSN)

RFC 4787, Network Address Translation (NAT) Behavioral Requirements for Unicast UDP

RFC 5382, NAT Behavioral Requirements for TCP

RFC 5508, NAT Behavioral Requirements for ICMP

RFC 6146, Stateful NAT64: Network Address and Protocol Translation from IPv6 Clients to IPv4 Servers

RFC 6333, Dual-Stack Lite Broadband Deployments Following IPv4 Exhaustion

RFC 6334, Dynamic Host Configuration Protocol for IPv6 (DHCPv6) Option for Dual-Stack Lite

RFC 6887, Port Control Protocol (PCP)

RFC 6888, Common Requirements For Carrier-Grade NATs (CGNs)

RFC 7753, Port Control Protocol (PCP) Extension for Port-Set Allocation

RFC 7915, IP/ICMP Translation Algorithm

Network Configuration Protocol (NETCONF)

RFC 5277, NETCONF Event Notifications

RFC 6020, YANG - A Data Modeling Language for the Network Configuration Protocol (NETCONF)

RFC 6022, YANG Module for NETCONF Monitoring

RFC 6241, Network Configuration Protocol (NETCONF)

RFC 6242, Using the NETCONF Protocol over Secure Shell (SSH)

RFC 6243, With-defaults Capability for NETCONF

RFC 8342, Network Management Datastore Architecture (NMDA) - Startup, Candidate, Running and Intended datastores

RFC 8525, YANG Library

RFC 8526, NETCONF Extensions to Support the Network Management Datastore Architecture - operation

Open Shortest Path First (OSPF)

RFC 1586, Guidelines for Running OSPF Over Frame Relay Networks

RFC 1765, OSPF Database Overflow

RFC 2328, OSPF Version 2

RFC 3101, The OSPF Not-So-Stubby Area (NSSA) Option

RFC 3509, Alternative Implementations of OSPF Area Border Routers

RFC 3623, Graceful OSPF Restart Graceful OSPF Restart - helper mode

RFC 3630, Traffic Engineering (TE) Extensions to OSPF Version 2

RFC 4203, OSPF Extensions in Support of Generalized Multi-Protocol Label Switching (GMPLS)

RFC 4222, Prioritized Treatment of Specific OSPF Version 2 Packets and Congestion Avoidance

RFC 4552, Authentication/Confidentiality for OSPFv3

RFC 4576, Using a Link State Advertisement (LSA) Options Bit to Prevent Looping in BGP/MPLS IP Virtual Private Networks (VPNs)

RFC 4577, OSPF as the Provider/Customer Edge Protocol for BGP/MPLS IP Virtual Private Networks (VPNs)

RFC 5185, OSPF Multi-Area Adjacency

RFC 5187, OSPFv3 Graceful Restart - helper mode

RFC 5243, OSPF Database Exchange Summary List Optimization

RFC 5250, The OSPF Opaque LSA Option

RFC 5309, Point-to-Point Operation over LAN in Link State Routing Protocols

RFC 5340, OSPF for IPv6

RFC 5642, Dynamic Hostname Exchange Mechanism for OSPF

RFC 5709, OSPFv2 HMAC-SHA Cryptographic Authentication

RFC 5838, Support of Address Families in OSPFv3

RFC 6549, OSPFv2 Multi-Instance Extensions

RFC 6987, OSPF Stub Router Advertisement

RFC 7684, OSPFv2 Prefix/Link Attribute Advertisement

RFC 7770, Extensions to OSPF for Advertising Optional Router Capabilities

RFC 8362, OSPFv3 Link State Advertisement (LSA) Extensibility

RFC 8920, OSPF Application-Specific Link Attributes

OpenFlow

TS-007 Version 1. 3.1, OpenFlow-Switch-Spezifikation - OpenFlow-hybride Switches

Path Computation Element Protocol (PCEP)

draft-alvarez-pce-path-profiles-04, PCE-Pfadprofile

draft-dhs-spring-pce-sr-p2mp-policy-00, PCEP-Erweiterungen für p2mp sr-Richtlinien

draft-ietf-pce-segment-routing-08, PCEP-Erweiterungen für Segment-Routing

RFC 5440, Path Computation Element (PCE) Kommunikationsprotokoll (PCEP)

RFC 8281, PCEP-Erweiterungen für PCE-initiierten LSP-Aufbau in einem zustandsbehafteten PCE-Modell

RFC 8321, Path Computation Element Kommunikationsprotokoll (PCEP) Erweiterungen für zustandsbehafteten PCE

Point-to-Point Protocol (PPP)

RFC 1332, Das PPP Internet Protocol Control Protocol (IPCP)

RFC 1377, Das PPP OSI-Netzwerkschichtsteuerprotokoll (OSINLCP)

RFC 1661, Das Point-to-Point-Protokoll (PPP)

RFC 1662, PPP in HDLC-ähnlicher Rahmenbildung

RFC 1877, PPP Internet Protocol Control Protocol-Erweiterungen für Namensserveradressen

RFC 1989, PPP Link Quality Monitoring

RFC 1990, Das PPP Multilink-Protokoll (MP)

RFC 1994, PPP Challenge Handshake Authentication Protocol (CHAP)

RFC 2153, PPP-Anbietererweiterungen

RFC 2516, Eine Methode zur Übertragung von PPP über Ethernet (PPPoE)

RFC 2615, PPP über SONET/SDH

RFC 2686, Die Multi-Class-Erweiterung für Multi-Link PPP

RFC 2878, PPP Bridging Control Protocol (BCP)

RFC 4638, Berücksichtigung einer maximalen Transit-Einheit/maximalen Empfangseinheit (MTU/MRU) größer als 1492 im Point-to-Point-Protokoll über Ethernet (PPPoE)

RFC 5072, IP Version 6 über PPP

Policy Management und Kreditkontrolle

3GPP TS 29.212 Release 11, Policy and Charging Control (PCC); Referenzpunkte - Gx-Unterstützung, wie sie auf die kabelgebundene Umgebung (BNG) zutrifft

RFC 4006, Diameter Credit-Control-Anwendung

RFC 6733, Diameter-Basisprotokoll

Pseudowire

draft-ietf-l2vpn-vpws-iw-oam-04, OAM-Verfahren für VPWS-Interworking

MFA Forum 9.0.0, Die Verwendung von virtuellen Trunks für ATM/MPLS-Steuerplane-Interworking