eSIM vs 物理SIM - どっちがいい？(長所と短所）

eSIMと物理SIMの究極の比較。長所と短所、電波強度、旅行のヒント、セキュリティを比較して、どちらが優れているかを学びましょう。

今日のモバイルの世界では、eSIMと物理的なSIMが話題になっています。

2024年には 6億eSIM これは2022年の報告数の3倍以上。

Appleが新しいiPhoneモデルでeSIM技術を採用した後、いくつかの議論を耳にしたことがあるかもしれません。

しかし、eSIMとは一体何なのでしょうか？また、従来のSIMカードと比べてどうなのでしょうか？

このブログでは、eSIMの謎を解き明かし、物理的なSIMカードと比較し、それぞれの長所と短所を強調するとともに、SIM技術の方向性を垣間見ることができます。

潜入してみましょう。

eSIMとは何ですか？

eSIM（組み込みSIM）は、再プログラム可能なチップとしてデバイスのハードウェアに組み込まれているSIMの一種です。

と呼ばれるプロセスを通じて リモートSIMプロビジョニング通信事業者は、お客様の加入者プロファイルを無線でeSIMにロードすることができます。

これは通常、QRコードをスキャンするか、特定のキャリアのアプリケーションをインストールすることによって行われます。

eSIMを使えば、プラスチック製のカードに煩わされることなく、デジタルの「SIMプロファイル」をデバイスにダウンロードすることで、携帯電話会社を変更したり、新しいプランを追加したりすることができます。

フィジカルSIMとは何ですか？

物理的なSIMカードは、携帯電話会社に接続するために携帯電話に挿入する小さな取り外し可能なチップです。

加入者IDを保持し、端末が通信事業者のネットワークにアクセスできるようにするもので、実質的にはネットワーク上で携帯電話のIDバッジのような役割を果たします。

物理的なSIMは長年にわたって標準でした。

デバイスの切り替え時にプラグアンドプレイ機能を提供します。

それでも、紛失したり壊れたりする可能性のある小さなハードウェアです。

eSIMと物理SIMの比較

eSIMにも従来のSIMカードにも長所と短所があります。

物理SIMとeSIMを主要な部分で比較してみましょう。

5Gの収益化：その可能性を最大限に引き出すために

このフォームを送信することで、あなたは私たちのウェブサイトを読んだことを認めます。
プライバシーポリシー

Δ

eSIM：長所と短所

スマートウォッチなどのウェアラブルデバイスやその他のIoTデバイスを使用している人にとって、eSIMはキャリアのネットワークに接続するための素晴らしい方法です。

eSIMはネットワークの切り替えが簡単で、複数のプロファイルを柔軟に使用できますが、キャリアによってはデバイスの切り替えに時間がかかる場合があります。

eSIMは大きな責任を背負っているようです。

eSIMの長所

• 簡単なネットワーク切り替え： ユーザーは物理的なSIMカードを所有することなく、ネットワークキャリアやプランを数分で切り替えることができます。
• 複数のプロファイルによる柔軟性： 1枚のeSIMに複数のプランを同時に入れることができます。これは確かにデュアルSIMデバイスのアップグレードです。
• より良いデザイン： SIMスロットを取り外すことで、メーカーは防水性能を向上させることができます。
• 追加のセキュリティ eSIMは埋め込まれているため、デバイスが盗まれても窃盗犯はSIMカードを取り外すことができず、デバイスを追跡する時間を増やすことができます。また、eSIMのクローンを作成するのはかなり難しく、詐欺に対する保護がさらに強化されます。
• 環境にやさしい eSIMにはプラスチックカードやパッケージは必要ありません。

eSIMの短所

• デバイスの切り替えはより長いプロセスです： 通常、旧デバイスのeSIMを無効化し、新デバイスで有効化する必要があります。
• サポートは限定的： 小さい MVNO古いデバイスや、中国のような特定の地域では、eSIMをサポートしていない場合があります。さらに、多くのキャリアは、Appleやサムスンのような特定のブランドのデバイスでのみeSIMをサポートしています。

フィジカルSIM：長所と短所

物理的なSIMは長い間、モバイル通信の標準でした。

プラグアンドプレイの機能性と普遍的な互換性は、他に類を見ません。

物理的なSIMの長所と短所を説明しましょう。

フィジカルSIMの長所

• 簡単なデバイス切り替え： プラグアンドプレイソリューション - SIMカードを取り外して新しいデバイスに挿入するだけです。
• ユニバーサルな互換性： 物理的なSIMは、年齢、モデル、地域に関係なく、ほぼすべての携帯電話とネットワークで使用できます。

物理的なSIMの欠点

• ネットワークの切り替えはより長いプロセスです： ネットワークの切り替えには、より多くの手順が必要です。実店舗に行くか、SIMカードを郵送してもらう必要があり、アプリをダウンロードするよりもずっと不便です。
• 脆弱性： 物理的なSIMは、デバイスから取り外すことができるため、紛失や破損が容易です。

eSIMと物理SIMの比較：電波強度

どんな技術も完璧ではありませんが、eSIM技術にはいくつかのよくある誤解があります。

そのひとつは、eSIMと物理的なSIMカードでは電波強度が異なることです。

信号強度は、通信ネットワークのインフラがすべてです。

eSIMも物理的なSIMカードも、シグナルカバレッジを提供するために同じ基礎となるネットワークを使用します。

したがって、信号強度やネットワーク速度の測定可能な差は、SIMの種類ではなく、外的要因によるものです。

eSIMと物理SIMのバッテリー消費量は？

また、eSIMと物理SIMのバッテリー消費量に差はありません。

eSIMを使用しても、通常のSIMカードを使用するよりも早く携帯電話のバッテリーを消耗することはありません。

旅行用eSIMと物理SIMの比較

おそらく最も人気のあるeSIMの使用例は海外旅行でしょう。

旅行者は、各国で現地のSIMを購入する代わりに（または高額なローミング料金を支払う代わりに）、目的地のeSIMデータプランを数分で購入することができます。

旅行用のeSIMと物理的なSIMの比較では、その利便性からeSIMに軍配が上がります。

しかし、これは往々にして目的地によって異なります。

国やネットワークプロバイダーによっては、eSIM技術に対応していない場合があります。

このような場合、物理SIMと組み込みSIMの両方に対応した端末があると便利です。

eSIMのみのデバイスをお持ちの場合は、以下のオプションをお選びいただけます。 多国間MVNO物理的なSIMを必要とせずに国際データローミングパッケージを提供するAiraloのような。

しかし、このようなプランは、現地の物理的なSIMカードを購入するよりも割高になることがあります。

eSIMとiSIMの比較

eSIMはすでに一定の支持を得ていますが、まだいくつかの話題があります。 アイシム (統合SIM）技術。

iSIMは、SIM機能をデバイスのメインプロセッサーに直接組み込むことで、統合をさらに一歩進めます。

このアプローチは、製造コストをさらに削減し、同時にデバイス設計を改善する可能性があります。

しかし、iSIMはまだ普及の初期段階にあります。

この技術が発展すれば、eSIMよりもさらに多くの利点を提供できるかもしれません。

2023年の調査に対して MNO 2030年には世界のセルラーIoT接続の34%がiSIMを使用し、さらに37%がeSIM技術を使用すると予想。

ソースはこちら スタティスタ

eSIMは未来か？

eSIMは確かに次のステップです。 モバイルネットワークの進化 と通信技術。

2025年現在、eSIM技術への切り替えが最も顕著なのは米国で、約7200万台のIoT接続機器があります。

ソースはこちら スタティスタ

同様に、eSIM技術に対応するデバイスの数も年々大幅に増加しています。

2023年には世界で139機種のスマートフォンがeSIMに対応。

ソースはこちら スタティスタ

2025年には、販売されているスマートフォンのほとんどがeSIMに対応し、サムスンのギャラクシーAシリーズの格安モデルでさえ、eSIMを搭載するようになります。

そして、IoTデバイスの台頭により、eSIMはここにとどまるでしょう。

eSIMへの準備はできていますか？

通信事業者にとって、eSIM技術の台頭はチャンスであると同時に課題でもあります。

eSIMへの移行は技術的な問題だけではありません。この変化に対応することは、従来の課金モデルやサービスモデルを見直すことを意味します。

コネクティビティの未来を受け入れ、通信事業を推進する準備が整いましたら、次の方法をご検討ください。 通信用Tridens Monetization は、お客様の業務改革を支援します。